การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์  Show นิยามของ “การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์” หลักการของการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ จากหลักการดังกล่าวข้างต้น อาจสรุปได้ว่า การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ เป็นการท่องเที่ยวแนวใหม่ที่คำนึงถึงผลประโยชน์ของธุรกิจการท่องเที่ยวในระยะยาว จึงจำเป็นต้องมีการอนุรักษ์สภาพแวดล้อมและวัฒนธรรมของชุมชนที่เป็นแหล่งท่องเที่ยวให้มีผลกระทบน้อยที่สุด และท้องถิ่นได้รับประโยชน์จากการท่องเที่ยวอย่างยุติธรรม มิใช่เป็นเพียงเป้านิ่งที่อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวมาตักตวงผลประโยชน์ฝ่ายเดียว การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์เป็นรูปแบบหนึ่งของการท่องเที่ยวที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางไปยังพื้นที่ธรรมชาติอย่างรับผิดชอบการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม และปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของคนในท้องถิ่น [1]มีวัตถุประสงค์อาจจะให้ความรู้แก่นักท่องเที่ยวเพื่อให้กองทุนเพื่อการอนุรักษ์ระบบนิเวศได้รับประโยชน์โดยตรงในการพัฒนาเศรษฐกิจและการเสริมสร้างพลังอำนาจทางการเมืองของชุมชนท้องถิ่นหรือเคารพอุปถัมภ์วัฒนธรรมที่แตกต่างและสิทธิมนุษยชน นับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ถือเป็นความพยายามที่สำคัญของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม เพื่อให้คนรุ่นต่อๆ [2] : 33โปรแกรมของมหาวิทยาลัยหลายแห่งใช้คำอธิบายนี้เป็นคำจำกัดความของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ [3] โดยทั่วไป การท่องเที่ยวเชิงนิเวศเกี่ยวข้องกับปฏิสัมพันธ์กับองค์ประกอบทางชีวภาพของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ [4]การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์มุ่งเน้นไปที่การเดินทางที่รับผิดชอบต่อสังคม การเติบโตส่วนบุคคล และความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อม การท่องเที่ยวเชิงนิเวศมักจะเกี่ยวข้องกับการเดินทางไปยังสถานที่ท่องเที่ยวที่พืช , สัตว์และมรดกทางวัฒนธรรมที่เป็นสถานที่ท่องเที่ยวหลัก การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้นักท่องเที่ยวได้รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับผลกระทบของมนุษย์ที่มีต่อสิ่งแวดล้อม และเพื่อส่งเสริมให้เกิดความซาบซึ้งในถิ่นที่อยู่ตามธรรมชาติของเรามากขึ้น โปรแกรมการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์อย่างมีความรับผิดชอบนั้นรวมถึงโครงการที่ลดแง่ลบของการท่องเที่ยวแบบเดิมๆ ที่มีต่อสิ่งแวดล้อมให้เหลือน้อยที่สุดและส่งเสริมความสมบูรณ์ทางวัฒนธรรมของคนในท้องถิ่น ดังนั้นนอกเหนือไปจากการประเมินปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและวัฒนธรรมเป็นส่วนหนึ่งของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเป็นโปรโมชั่นของการรีไซเคิล , การประหยัดพลังงาน , การอนุรักษ์น้ำและการสร้างโอกาสทางเศรษฐกิจให้กับชุมชนท้องถิ่น [5]ด้วยเหตุผลเหล่านี้ การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์มักจะดึงดูดผู้ให้การสนับสนุนความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมและความรับผิดชอบต่อสังคม หลายคนมองว่าคำว่า "การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ" เช่น " การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน " เป็นคำที่มีความหมายเหมือนกัน เช่นเดียวกับรูปแบบที่สุดของการท่องเที่ยว, การท่องเที่ยวเชิงนิเวศโดยทั่วไปขึ้นอยู่กับการขนส่งทางอากาศซึ่งก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก นอกจากนี้ "ผลกระทบโดยรวมของการท่องเที่ยวแบบยั่งยืนนั้นเป็นไปในทางลบ โดยที่ความทะเยอทะยานด้านการกุศลของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศนั้นปิดบังการเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ส่วนตนในทันที" [ ต้องระบุแหล่งที่มา ] [6]ที่กล่าวว่าสายการบินขนาดใหญ่ (บางแห่ง) มีแผนชดเชยคาร์บอนและผู้โดยสารสามารถใช้แผนเหล่านี้เพื่อขจัดผลกระทบเหล่านี้ได้ การท่องเที่ยวเชิงนิเวศคือการท่องเที่ยวที่ดำเนินการอย่างมีความรับผิดชอบเพื่อรักษาสิ่งแวดล้อมและรักษาความเป็นอยู่ที่ดีของคนในท้องถิ่น [7]ประโยชน์ของมันรวมถึง:
การปกป้องระบบนิเวศอาจเกิดขึ้นได้เนื่องจากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศสามารถช่วยสนับสนุนเงินทุนในการดำเนินงานพื้นที่คุ้มครอง (เช่นอุทยานแห่งชาติ ) [10]พื้นที่คุ้มครอง เช่น อุทยานแห่งชาติ มักจะต้องใช้ (และจ่ายเงินสำหรับ) เจ้าหน้าที่ดูแลอุทยานและหากมีการเล็งเห็นบ้านพักซาฟารีเจ้าหน้าที่ เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสิ่งนี้เช่นกัน สำหรับหลายประเทศการท่องเที่ยวเชิงนิเวศไม่ได้เป็นเพียงแค่กิจกรรมร่อแร่กับการคุ้มครองทางการเงินของสภาพแวดล้อมแต่เป็นอุตสาหกรรมที่สำคัญของชาติเศรษฐกิจ ยกตัวอย่างเช่นในคอสตาริกา , เอกวาดอร์ , เนปาล , เคนยา , มาดากัสการ์และดินแดนเช่นทวีปแอนตาร์กติกา , การท่องเที่ยวเชิงนิเวศหมายถึงเป็นส่วนสำคัญของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศและกิจกรรมทางเศรษฐกิจ [8] [11]ใน Tan-awan, Oslob, ฟิลิปปินส์ การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ของการว่ายน้ำกับฉลามวาฬทำเงินได้ถึง 5 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปี ซึ่งใช้เพื่อช่วยหยุดการจับปลามากเกินไปและสร้างความเสียหายต่อระบบนิเวศทางธรรมชาติ [12]ในทวีปแอนตาร์กติกา พ.ศ. 2545 การศึกษาเกี่ยวกับประโยชน์ของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศได้ดำเนินการโดยหน่วยวิจัยการท่องเที่ยวร่วมจากสหรัฐฯ และออสเตรเลีย เพื่อประเมินอิทธิพลของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในทันทีของการเข้าร่วมล่องเรือในทวีปแอนตาร์กติกาต่อความรู้ ทัศนคติ และพฤติกรรมของนักท่องเที่ยว พวกเขายังตรวจสอบอิทธิพลระยะยาวของการเข้าร่วมล่องเรือแอนตาร์กติกาที่มีต่อความรู้ ทัศนคติ และพฤติกรรมของนักท่องเที่ยว ทันทีหลังการมีส่วนร่วม คะแนนพฤติกรรมสิ่งแวดล้อมทั่วไปและดัชนีความตั้งใจที่เกี่ยวข้องเพิ่มขึ้น 10% โดยผู้ตอบแบบสอบถามตั้งใจที่จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม สามเดือนหลังจากการทัวร์ ผู้ตอบแบบสำรวจย้อนหลังพบว่าไม่มีพฤติกรรมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับกลุ่มก่อนการเยี่ยมชม [13] สะพานแขวนในพื้นที่การท่องเที่ยวเชิงนิเวศของ Thenmala , เกรละใน อินเดีย - ครั้งแรกปลายทางการท่องเที่ยวเชิงนิเวศการวางแผนของอินเดีย การท่องเที่ยวเชิงนิเวศเป็นศตวรรษที่ 20 ปลายศัพท์ประกอบจากสิ่งแวดล้อมและการท่องเที่ยว ตามพจนานุกรม Oxford English Dictionaryระบุว่าecotourได้รับการบันทึกครั้งแรกในปี 1973 และการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ "อาจจะหลังจากecotour " ในปี 1982 [14]
แหล่งข่าวรายหนึ่งอ้างว่ามีการใช้ข้อกำหนดก่อนหน้านี้ Claus-Dieter (นิค) HETZER, นักวิชาการและนักผจญภัยจากฟอรั่มระหว่างประเทศในเบิร์กลีย์, แคลิฟอร์เนียประกาศเกียรติคุณที่คาดคะเนการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในปี 1965 และวิ่งคนแรกที่ท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ในยูคาทานในช่วงต้นปี 1970 [15] คำจำกัดความของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่นำมาใช้โดยEcotourism Australiaคือ: "การท่องเที่ยวเชิงนิเวศคือการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ยั่งยืนโดยมุ่งเน้นหลักในการประสบกับพื้นที่ธรรมชาติที่ส่งเสริมความเข้าใจด้านสิ่งแวดล้อมและวัฒนธรรมชื่นชมและอนุรักษ์" [16] Global Ecotourism Network (GEN)ให้คำจำกัดความการท่องเที่ยวเชิงนิเวศว่า "การเดินทางอย่างรับผิดชอบไปยังพื้นที่ธรรมชาติที่อนุรักษ์สิ่งแวดล้อม รักษาความเป็นอยู่ที่ดีของคนในท้องถิ่น และสร้างความรู้ความเข้าใจผ่านการตีความและการศึกษาของผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด (ผู้เยี่ยมชม พนักงาน และผู้เยี่ยมชม) )". การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์มักถูกตีความผิดว่าเป็นการท่องเที่ยวรูปแบบใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติ (ดูการท่องเที่ยวในป่า ) ผู้ปฏิบัติงานที่ประกาศตัวเองและโฮสต์ของประสบการณ์การท่องเที่ยวเชิงนิเวศถือว่าทำได้โดยเพียงแค่สร้างจุดหมายปลายทางในพื้นที่ธรรมชาติ ตามคำวิพากษ์วิจารณ์ของธรรมดาสามัญและแนวปฏิบัติที่คาดคะเนนี้ การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ที่แท้จริงต้องทำให้ผู้คนไวต่อความงามและความเปราะบางของธรรมชาติเหนือสิ่งอื่นใด นักวิจารณ์เหล่านี้ประณามผู้ปฏิบัติงานบางคนว่ากำลังล้างสีเขียว : ใช้ป้ายกำกับว่า "เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" และ "เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" ในขณะที่ประพฤติตนในลักษณะที่ไม่รับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม[17] แม้ว่านักวิชาการจะไม่เห็นด้วยกับผู้ที่จัดเป็นนักท่องเที่ยวเชิงนิเวศได้และมีข้อมูลทางสถิติเพียงเล็กน้อย แต่บางคนคาดการณ์ว่านักท่องเที่ยวเชิงนิเวศมากกว่าห้าล้านคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นประชากรนักท่องเที่ยวเชิงนิเวศนั้นมาจากสหรัฐอเมริกาและอีกหลายรายจากยุโรปตะวันตก แคนาดา และออสเตรเลีย . [8] ปัจจุบัน มีการเคลื่อนไหวต่างๆ ในการสร้างโปรแกรมการรับรองการท่องเที่ยวเชิงนิเวศทั้งในระดับประเทศและระดับนานาชาติ แม้ว่ากระบวนการนี้จะยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ [18]แห่งชาติโปรแกรมการรับรองการท่องเที่ยวเชิงนิเวศได้รับการวางในสถานที่ในประเทศเช่นคอสตาริกา[19] ออสเตรเลีย , เคนยา, เอสโตเนียและสวีเดน (20) หลักการการท่องเที่ยวเชิงนิเวศทั้งในระบบนิเวศบนบกและทางทะเลสามารถเป็นประโยชน์ต่อการอนุรักษ์ หากสามารถสำรวจความซับซ้อนของประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และนิเวศวิทยาในภูมิภาคที่ได้รับผลกระทบได้สำเร็จ [21] Catherine Macdonald และคณะได้ระบุปัจจัยที่กำหนดผลการอนุรักษ์ กล่าวคือ สัตว์และนิสัยของพวกมันได้รับการปกป้องอย่างเพียงพอหรือไม่ หลีกเลี่ยงความขัดแย้งระหว่างผู้คนและสัตว์ป่าหรืออย่างน้อยก็บรรเทาอย่างเหมาะสม มีการเผยแพร่และการศึกษาที่ดีของประชากรในท้องถิ่นถึงประโยชน์ของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ มีการร่วมมือกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในพื้นที่อย่างมีประสิทธิภาพ และมีการใช้เงินที่เกิดจากการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์อย่างเหมาะสมเพื่ออนุรักษ์ระบบนิเวศในท้องถิ่น [21]พวกเขาสรุปว่าการท่องเที่ยวเชิงนิเวศทำงานได้ดีที่สุดเพื่ออนุรักษ์นักล่าเมื่ออุตสาหกรรมการท่องเที่ยวได้รับการสนับสนุนทั้งทางการเมืองและโดยสาธารณะ และเมื่อมีการติดตามและควบคุมในระดับท้องถิ่น ระดับชาติ และระดับนานาชาติ [21] กฎระเบียบและการรับรองเพราะกฎระเบียบของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศอาจจะดำเนินการได้ไม่ดีการดำเนินงาน greenwashed ทำลายระบบนิเวศเช่นโรงแรมใต้น้ำ , เฮลิคอปเตอร์และสัตว์ป่าสวนสนุกสามารถแบ่งออกเป็นการท่องเที่ยวเชิงนิเวศพร้อมกับพายเรือแคนู, ตั้งแคมป์, ถ่ายภาพ, และการสังเกตสัตว์ป่า ความล้มเหลวในการรับทราบความรับผิดชอบของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่มีผลกระทบต่ำทำให้บริษัทท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ถูกกฎหมายเสียเปรียบในการแข่งขัน นักสิ่งแวดล้อมหลายคนโต้เถียงกันเรื่องมาตรฐานระดับโลกที่สามารถนำมาใช้สำหรับการรับรองได้ซึ่งทำให้บริษัทท่องเที่ยวเชิงนิเวศแตกต่างไปตามระดับความมุ่งมั่นด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขา และสร้างมาตรฐานให้ปฏิบัติตาม คณะกรรมการกำกับดูแลระดับประเทศหรือระดับนานาชาติจะบังคับใช้ขั้นตอนการรับรองโดยมีตัวแทนจากกลุ่มต่างๆ รวมถึงรัฐบาล โรงแรม บริษัททัวร์ ตัวแทนท่องเที่ยว มัคคุเทศก์ สายการบิน เจ้าหน้าที่ท้องถิ่น องค์กรอนุรักษ์ และองค์กรพัฒนาเอกชน [22]การตัดสินใจของคณะกรรมการจะต้องถูกคว่ำบาตรจากรัฐบาล ดังนั้นบริษัทที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดจะต้องถูกกฎหมายให้แยกตัวออกจากการใช้แบรนด์การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ในปี พ.ศ. 2541 Crinion ได้เสนอระบบ Green Stars ตามเกณฑ์ซึ่งรวมถึงแผนการจัดการ ประโยชน์สำหรับชุมชนท้องถิ่น ปฏิสัมพันธ์กลุ่มเล็ก ๆ คุณค่าทางการศึกษา และการฝึกอบรมพนักงาน [18] นักท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่พิจารณาทางเลือกของพวกเขาจะมั่นใจในประสบการณ์การท่องเที่ยวเชิงนิเวศอย่างแท้จริงเมื่อพวกเขาเห็นการจัดอันดับดาวที่สูงขึ้น ในปี 2008 หลักเกณฑ์ของสภาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนทั่วโลกได้เปิดตัวที่ IUCN World Conservation Congress [23] The Criteria ซึ่งบริหารจัดการโดย Global Sustainable Tourism Council ได้สร้างมาตรฐานระดับโลกสำหรับการท่องเที่ยวและการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน รวมถึงเกณฑ์และตัวชี้วัดประสิทธิภาพสำหรับจุดหมายปลายทาง บริษัททัวร์ และโรงแรม [23] GSTC ให้การรับรองผ่านบุคคลที่สามเพื่อรับรองหน่วยงานเพื่อให้การเรียกร้องความยั่งยืนถูกต้องตามกฎหมาย [23] การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมสามารถใช้เป็นรูปแบบการรับรองได้ การประเมินความเป็นไปได้จากพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ และสามารถเสนอแนะเพื่อวางแผนโครงสร้างพื้นฐานอย่างเหมาะสม กำหนดขีดความสามารถของนักท่องเที่ยว และจัดการนิเวศวิทยา รูปแบบของการรับรองนี้มีความอ่อนไหวต่อเงื่อนไขเฉพาะไซต์มากกว่า บางประเทศมีโปรแกรมการรับรองสำหรับการท่องเที่ยวเชิงนิเวศของตนเอง ตัวอย่างเช่น คอสตาริกาดำเนินโครงการ GSTC-Recognized Certification of Sustainable Tourism (CST) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างสมดุลระหว่างผลกระทบที่ธุรกิจมีต่อสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่น โปรแกรม CST มุ่งเน้นไปที่ปฏิสัมพันธ์ของบริษัทกับทรัพยากรธรรมชาติและวัฒนธรรม การพัฒนาคุณภาพชีวิตภายในชุมชนท้องถิ่น และการสนับสนุนทางเศรษฐกิจต่อโครงการอื่นๆ ของการพัฒนาประเทศ CST ใช้ระบบการให้คะแนนที่จัดหมวดหมู่บริษัทโดยพิจารณาจากความยั่งยืนในการดำเนินงาน CST ประเมินปฏิสัมพันธ์ระหว่างบริษัทกับที่อยู่อาศัยโดยรอบ นโยบายการจัดการและระบบการดำเนินงานภายในบริษัท วิธีที่บริษัทส่งเสริมให้ลูกค้าเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันต่อนโยบายที่ยั่งยืน และปฏิสัมพันธ์ระหว่างบริษัทกับชุมชนท้องถิ่น/ประชากรโดยรวม ตามเกณฑ์เหล่านี้ บริษัทจะได้รับการประเมินความแข็งแกร่งของความยั่งยืน ดัชนีการวัดเริ่มจาก 0 ถึง 5 โดยที่ 0 คือค่าที่แย่ที่สุด และ 5 คือค่าที่ดีที่สุด [24] [25] ฉลากและใบรับรองมีฉลากสิ่งแวดล้อมด้านการท่องเที่ยวมากกว่า 50 รายการ [26] สิ่งเหล่านี้รวมถึง (แต่ไม่จำกัดเพียง):
แนวทางและการศึกษาคู่มือนำเที่ยวเชิงนิเวศยืนอยู่บน เรือคายัคจำ ปลาโลมาและ manateesรอบ Lido Key กลยุทธ์ในการปกป้องสิ่งแวดล้อมต้องแก้ไขปัญหาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศให้พ้นจากเหตุและผลของการกระทำที่มีต่อสิ่งแวดล้อม ควรมีการดำเนินการริเริ่มเพิ่มเติมเพื่อปรับปรุงความตระหนักรู้ ให้ความสำคัญกับปัญหาสิ่งแวดล้อม และใส่ใจเกี่ยวกับสถานที่ที่พวกเขาไปเยี่ยมชม [8] มัคคุเทศก์เป็นสื่อกลางที่ชัดเจนและตรงไปตรงมาในการสื่อสารความตระหนัก ด้วยความมั่นใจของนักท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์และความรู้ด้านสิ่งแวดล้อมอย่างใกล้ชิด มัคคุเทศก์สามารถพูดคุยเกี่ยวกับประเด็นการอนุรักษ์ได้อย่างกระตือรือร้น แจ้งให้นักท่องเที่ยวเชิงนิเวศทราบว่าการกระทำของพวกเขาในการเดินทางส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมและคนในท้องถิ่นอย่างไร โปรแกรมทัวร์คู่มือการฝึกอบรมในคอสตาริกาTortuguero อุทยานแห่งชาติได้มีส่วนช่วยบรรเทาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในเชิงลบโดยการให้ข้อมูลและการควบคุมนักท่องเที่ยวบนชายหาดสวนสาธารณะใช้โดยทำรังเต่าทะเลที่ใกล้สูญพันธุ์ [28] [29] ขนาดเล็ก เติบโตช้า และการควบคุมในท้องถิ่นด้อยพัฒนาทฤษฎีของการท่องเที่ยวอธิบายรูปแบบใหม่ของลัทธิจักรวรรดินิยมโดยบริษัท ข้ามชาติที่ควบคุมทรัพยากรการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ บริษัทเหล่านี้จัดหาเงินทุนและกำไรจากการพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศขนาดใหญ่ที่ทำให้เกิดความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมมากเกินไป การสูญเสียวัฒนธรรมและวิถีชีวิตดั้งเดิม และการแสวงประโยชน์จากแรงงานในท้องถิ่น ในภูมิภาคอันนาปุรณะของซิมบับเวและเนปาล ซึ่งเกิดความด้อยพัฒนา รายได้จากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศมากกว่า 90% ถูกส่งออกไปในประเทศแม่ และน้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์จะเข้าสู่ชุมชนท้องถิ่น [30] การขาดความยั่งยืนชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในขนาดเล็ก การเติบโตที่ช้า และการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในท้องถิ่น ประชาชนในท้องถิ่นมีส่วนได้ส่วนเสียในความเป็นอยู่ที่ดีของชุมชน ดังนั้นจึงมีความรับผิดชอบต่อการปกป้องสิ่งแวดล้อมมากกว่าบรรษัทข้ามชาติ แม้ว่าพวกเขาจะได้รับผลกำไรเพียงเล็กน้อยก็ตาม การขาดการควบคุม ความเป็นตะวันตกผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม การสูญเสียวัฒนธรรมและประเพณีมีมากกว่าประโยชน์ของการสร้างการท่องเที่ยวเชิงนิเวศขนาดใหญ่ นอกจากนี้ การสูญเสียวัฒนธรรมสามารถนำมาประกอบกับสินค้าทางวัฒนธรรมซึ่งวัฒนธรรมท้องถิ่นถูกทำให้เป็นสินค้าเพื่อทำกำไร [31] การมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นของชุมชนในการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่มีการจัดการในท้องถิ่นสร้างโอกาสทางเศรษฐกิจที่เป็นไปได้ รวมถึงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูง และลดปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับความยากจนและการว่างงาน เนื่องจากประสบการณ์การท่องเที่ยวเชิงนิเวศถูกวางตลาดในวิถีชีวิตที่แตกต่างจากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศขนาดใหญ่ การพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกและโครงสร้างพื้นฐานไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับมาตรฐานการท่องเที่ยวแบบตะวันตกขององค์กร และอาจทำได้ง่ายกว่าและถูกกว่ามาก [32]เศรษฐกิจมีผลทวีคูณมากขึ้นเนื่องจากมีการนำผลิตภัณฑ์ วัสดุ และแรงงานในท้องถิ่นมาใช้ กำไรสะสมในประเทศและการรั่วไหลของการนำเข้าลดลง The Great Barrier Reef Park ในออสเตรเลียรายงานรายได้ทางอ้อมมากกว่าครึ่งพันล้านดอลลาร์ในพื้นที่ และเพิ่มงานทางอ้อมหลายพันตำแหน่งระหว่างปี 2547 ถึง 2548 [29]อย่างไรก็ตาม แม้แต่การท่องเที่ยวรูปแบบนี้ก็อาจต้องการการลงทุนจากต่างประเทศเพื่อส่งเสริม หรือเริ่มต้นขึ้น เมื่อจำเป็นต้องมีการลงทุนดังกล่าว ชุมชนจำเป็นต้องหาบริษัทหรือองค์กรพัฒนาเอกชนที่สะท้อนปรัชญาของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศจึงเป็นสิ่งสำคัญ อ่อนไหวต่อข้อกังวลของพวกเขาและเต็มใจให้ความร่วมมือโดยเสียกำไร สมมติฐานพื้นฐานของผลกระทบของตัวคูณคือเศรษฐกิจเริ่มต้นด้วยทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้ ตัวอย่างเช่น คนงานจำนวนมากตกงานตามวัฏจักรและความสามารถทางอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้งานหรือใช้อย่างไม่สมบูรณ์ ด้วยความต้องการที่เพิ่มขึ้นในระบบเศรษฐกิจ จึงสามารถกระตุ้นการผลิตได้ หากเศรษฐกิจมีการจ้างงานเต็มที่แล้ว โดยมีเพียงรูปแบบการว่างงาน แรงเสียดทาน หรือประเภทอื่นๆ ของการว่างงานด้านอุปทาน ความพยายามใดๆ ในการกระตุ้นอุปสงค์ก็จะนำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อเท่านั้น สำหรับโรงเรียนเศรษฐศาสตร์เสรีหลายแห่งที่ยอมรับกฎของเซย์และปฏิเสธความเป็นไปได้ของความไร้ประสิทธิภาพของเคนส์และการใช้ทรัพยากรที่ไม่เพียงพอ ดังนั้น แนวความคิดการคูณจึงไม่เกี่ยวข้องหรือคิดผิด ตัวอย่างเช่น ให้พิจารณาว่ารัฐบาลเพิ่มค่าใช้จ่ายบนท้องถนนขึ้น 1 ล้านดอลลาร์ โดยไม่ต้องเสียภาษีเพิ่มขึ้น เงินจำนวนนี้จะตกเป็นของผู้สร้างถนน ซึ่งจะจ้างคนงานเพิ่มและแจกจ่ายเงินเป็นค่าจ้างและผลกำไร ครัวเรือนที่ได้รับรายได้เหล่านี้จะช่วยประหยัดเงินส่วนหนึ่งและนำเงินที่เหลือไปใช้จ่ายในสินค้าอุปโภคบริโภค ในทางกลับกัน รายจ่ายเหล่านี้จะสร้างงาน ค่าจ้าง และผลกำไรเพิ่มขึ้น และอื่นๆ ด้วยรายได้และการใช้จ่ายที่หมุนเวียนอยู่ในระบบเศรษฐกิจ ผลกระทบของตัวคูณเกิดขึ้นเนื่องจากการใช้จ่ายของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากรายได้ที่เพิ่มขึ้น และเนื่องจากการตอบรับกลับทำให้รายได้ งาน และรายได้ของธุรกิจเพิ่มขึ้นอีกครั้ง กระบวนการนี้ไม่ได้นำไปสู่การระเบิดทางเศรษฐกิจ ไม่เพียงเพราะอุปสรรคด้านอุปทานที่ผลผลิตที่อาจเกิดขึ้น (การจ้างงานเต็มจำนวน) แต่เนื่องจากในแต่ละ "รอบ" การใช้จ่ายของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นจะน้อยกว่าการเพิ่มขึ้นของรายได้ของผู้บริโภค นั่นคือ ความโน้มเอียงเล็กน้อยในการบริโภค (MPC) น้อยกว่าหนึ่ง ดังนั้นในแต่ละรอบรายได้พิเศษบางส่วนจะเข้าสู่การออม รั่วไหลออกจากกระบวนการสะสม การใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นแต่ละครั้งจึงน้อยกว่ารอบที่แล้ว ทำให้ไม่สามารถระเบิดได้ เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอย่างยั่งยืนอย่างไร? การท่องเที่ยวเชิงนิเวศเป็นหัวข้อย่อยที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอย่างยั่งยืน โดยจะปรับปรุงปฏิสัมพันธ์ทางสังคมระหว่างนักท่องเที่ยวและชุมชนท้องถิ่นซึ่งเป็นเจ้าภาพการท่องเที่ยวเชิงนิเวศหรือจุดนั้น ให้ประสบการณ์ธรรมชาติแก่ผู้ที่มาท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ความพยายามในการรักษาระบบนิเวศให้ตกอยู่ในความเสี่ยงความหลากหลายทางชีวภาพที่โดดเด่นที่สุดในโลกบางแห่งตั้งอยู่ในหมู่เกาะกาลาปาโกส หมู่เกาะเหล่านี้ถูกกำหนดให้เป็นมรดกโลกโดยองค์การยูเนสโกในปี 2522 จากนั้นจึงเพิ่มลงในรายการมรดกโลกที่อยู่ในอันตรายของยูเนสโกในปี 2550 IGTOA เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่อุทิศตนเพื่อรักษาห้องปฏิบัติการที่มีชีวิตที่ไม่เหมือนใครแห่งนี้จากความท้าทายของสิ่งมีชีวิตที่รุกราน ผลกระทบต่อมนุษย์ และการท่องเที่ยว . [34]สำหรับนักเดินทางที่ต้องการคำนึงถึงสิ่งแวดล้อมและผลกระทบของการท่องเที่ยว ขอแนะนำให้ใช้ผู้ประกอบการที่ได้รับการรับรองจากองค์กรการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่มีชื่อเสียง ในกรณีของกาลาปากอส IGTOA มีรายชื่อบริษัทนำเที่ยวหมู่เกาะกาลาปากอส[35] บริษัทชั้นนำของโลกที่อุทิศตนเพื่อการปกป้องและอนุรักษ์จุดหมายปลายทางอย่างยั่งยืน การจัดการทรัพยากรธรรมชาติสามารถใช้เป็นเครื่องมือเฉพาะในการพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ มีสถานที่หลายแห่งทั่วโลกที่มีทรัพยากรธรรมชาติมากมาย แต่ด้วยการบุกรุกและแหล่งที่อยู่อาศัยของมนุษย์ ทรัพยากรเหล่านี้จึงหมดลง หากปราศจากการใช้ทรัพยากรบางอย่างอย่างยั่งยืน พวกมันจะถูกทำลาย และดอกไม้และสัตว์ต่างๆ ก็สูญพันธุ์ สามารถแนะนำโปรแกรมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเพื่อการอนุรักษ์ทรัพยากรเหล่านี้ สามารถนำเสนอแผนงานและโปรแกรมการจัดการที่เหมาะสมหลายแผนเพื่อให้ทรัพยากรเหล่านี้ไม่ถูกแตะต้อง และมีองค์กรจำนวนมาก รวมถึงไม่แสวงหากำไร และนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานด้านนี้ ทรัพยากรธรรมชาติของพื้นที่เนินเขา เช่น Kurseong ในรัฐเบงกอลตะวันตกมีพืชพรรณและสัตว์นานาชนิดมากมาย แต่การท่องเที่ยวเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจทำให้สถานการณ์ทรงตัว ปัจจุบันนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยชฎาฟปูร์กำลังดำเนินการพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเพื่อใช้เป็นเครื่องมือในการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ รัฐบาลและองค์กรพัฒนาเอกชนกำลังทำงานร่วมกับนักวิชาการและผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมเพื่อเผยแพร่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยวไปยังหมู่บ้านและหมู่บ้านในภูมิภาค องค์กรการท่องเที่ยวเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (South-East Asian Tourism Organization - SEATO) ซึ่งเป็นพันธมิตรที่จัดตั้งขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ กำลังรวบรวมผู้เล่นที่มีความหลากหลายเหล่านี้เพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาด้านการจัดการทรัพยากร การประชุมสุดยอดในปี 2545 ที่จัดขึ้นในควิเบกนำไปสู่เกณฑ์การท่องเที่ยวที่ยั่งยืนทั่วโลกปี 2551 ซึ่งเป็นความพยายามร่วมกันระหว่างมูลนิธิสหประชาชาติและกลุ่มผู้สนับสนุนอื่นๆ เกณฑ์ซึ่งเป็นความสมัครใจเกี่ยวข้องกับมาตรฐานต่อไปนี้: "การวางแผนความยั่งยืนที่มีประสิทธิภาพ ผลประโยชน์ทางสังคมและเศรษฐกิจสูงสุดสำหรับชุมชนท้องถิ่น ผลกระทบเชิงลบขั้นต่ำต่อมรดกทางวัฒนธรรม และผลกระทบเชิงลบขั้นต่ำต่อสิ่งแวดล้อม" [36] [ ต้องการการอ้างอิงทั้งหมด ]ไม่มีการบังคับใช้หน่วยงานหรือระบบการลงโทษสำหรับการประชุมสุดยอด Valorization ของดินแดนของชนพื้นเมืองจะมีความสำคัญสำหรับการกำหนดเป็นพื้นที่คุ้มครองซึ่งสามารถยับยั้งภัยคุกคามเช่นตัดไม้ทำลายป่า [37]การท่องเที่ยวเชิงนิเวศสามารถช่วยสร้างรายได้ให้กับชนเผ่าพื้นเมือง [38] อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีแผนธุรกิจและโครงสร้างองค์กรที่เหมาะสม ซึ่งช่วยให้มั่นใจได้ว่าเงินที่ได้จากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะไหลไปสู่ชนพื้นเมืองอย่างแท้จริง และการคุ้มครองอาณาเขตของชนเผ่าพื้นเมือง [39] ดินแดนของชนพื้นเมืองที่มีการจัดการโดยการให้บริการของภาครัฐ (เช่นFUNAI ในบราซิล , [40] ... ) และการให้บริการของภาครัฐเหล่านี้จึงสามารถตัดสินใจหรือไม่ที่จะใช้การท่องเที่ยวเชิงนิเวศในดินแดนของชนพื้นเมืองเหล่านี้ การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ยังสามารถทำให้เกิดการจ้างงานคนในท้องถิ่น (ซึ่งอาจเป็นชนเผ่าพื้นเมือง) พื้นที่คุ้มครองเช่นต้องการเจ้าหน้าที่อุทยานและพนักงานในการบำรุงรักษาและดำเนินการ ecolodges และที่พักที่นักท่องเที่ยวใช้ นอกจากนี้ยังมีวัฒนธรรมดั้งเดิมสามารถทำหน้าที่เป็นสถานที่ท่องเที่ยวและสามารถสร้างแหล่งที่มาของรายได้โดยขอให้การชำระเงินสำหรับการแสดงของการแสดง (เช่นเต้นรำแบบดั้งเดิม, ... ) [41] [42] ขึ้นอยู่กับวิธีการตั้งค่าและจัดการพื้นที่คุ้มครอง อาจทำให้คนในพื้นที่สูญเสียบ้าน และส่วนใหญ่ไม่มีค่าตอบแทน [43] การผลักผู้คนเข้าสู่ดินแดนชายขอบที่มีสภาพอากาศเลวร้าย ดินไม่ดี ขาดน้ำ และถูกปศุสัตว์และโรคติดต่อมารบกวน เพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จะส่งเสริมการดำรงชีวิตแม้ว่าสัดส่วนของผลกำไรจากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะถูกส่งกลับไปยังชุมชน ความเป็นจริงในการเอาชีวิตรอดที่รุนแรงและการกีดกันการใช้ที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติแบบดั้งเดิมโดยคนในท้องถิ่นอาจเกิดขึ้นได้ ชาวพื้นเมืองในท้องถิ่นอาจรู้สึกไม่พอใจอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการท่องเที่ยวได้รับอนุญาตให้พัฒนาโดยแทบไม่มีการควบคุมใดๆ เนื่องจากอาจทำให้มีการสร้างบ้านพักจำนวนมากเกินไป และยานพาหนะสำหรับนักท่องเที่ยวอาจขับรถออกนอกเส้นทางและก่อกวนสัตว์ป่า หากไม่มีกลไกควบคุมและสามารถใช้ยานพาหนะสำหรับนักท่องเที่ยวได้อย่างแท้จริง การใช้ยานพาหนะอาจกัดเซาะและทำให้ที่ดินเสื่อมโทรม " [43] คำนิยามในความต่อเนื่องของกิจกรรมการท่องเที่ยวที่ขยายจากการท่องเที่ยวแบบเดิมๆ ไปสู่การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ มีการโต้แย้งกันมากมายถึงขีดจำกัดที่การรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ ผลประโยชน์ทางสังคมและเศรษฐกิจในท้องถิ่น และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมถือเป็น "การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ" ด้วยเหตุนี้ นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม กลุ่มผลประโยชน์พิเศษ และรัฐบาล จึงให้คำจำกัดความการท่องเที่ยวเชิงนิเวศแตกต่างกัน โดยทั่วไปแล้ว องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมมักยืนกรานว่าการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเป็นแบบธรรมชาติ มีการจัดการอย่างยั่งยืน สนับสนุนการอนุรักษ์ และได้รับการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อม [8] [44]อย่างไรก็ตามอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและรัฐบาล ให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์มากขึ้น โดยถือว่าการท่องเที่ยวเชิงนิเวศนั้นเทียบเท่ากับการท่องเที่ยวประเภทใดก็ตามที่มีพื้นฐานมาจากธรรมชาติ [8]ในฐานะที่เป็นความซับซ้อนเพิ่มเติม มีการใช้คำศัพท์หลายคำภายใต้รูบริกของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ [8]ท่องเที่ยวธรรมชาติ, การท่องเที่ยวต่ำส่งผลกระทบต่อการท่องเที่ยวสีเขียวชีวภาพการท่องเที่ยว, การท่องเที่ยวที่รับผิดชอบทางด้านนิเวศวิทยาและอื่น ๆ ที่มีการใช้ในวรรณกรรมและการตลาดแม้ว่าพวกเขาจะไม่จำเป็นต้องตรงกันกับการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ [8] ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดการท่องเที่ยวเชิงนิเวศมักทำให้เกิดความสับสนในหมู่นักท่องเที่ยวและนักวิชาการ ปัญหามากมายยังเป็นประเด็นถกเถียงและความกังวลของสาธารณชนอย่างมาก เนื่องจากการชะล้างสีเขียวซึ่งเป็นแนวโน้มไปสู่การทำแผนการท่องเที่ยวเชิงพาณิชย์โดยปลอมแปลงเป็นการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ยั่งยืน ธรรมชาติ และเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม [8]อ้างอิงจากส McLaren [8]แผนการเหล่านี้ทำลายสิ่งแวดล้อม การแสวงประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และความไม่ละเอียดอ่อนทางวัฒนธรรมที่เลวร้ายที่สุด พวกเขายังสับสนทางศีลธรรมเพราะพวกเขาทำให้นักท่องเที่ยวเข้าใจผิดและจัดการกับความกังวลต่อสิ่งแวดล้อม [45]การพัฒนาและความสำเร็จของโครงการขนาดใหญ่ ใช้พลังงานมาก และไม่ยั่งยืนทางนิเวศวิทยาดังกล่าวเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงผลกำไรมหาศาลที่เกี่ยวข้องกับการถูกระบุว่าเป็นการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ผลกระทบเชิงลบการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ได้กลายเป็นหนึ่งในภาคส่วนที่เติบโตเร็วที่สุดของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว [46] [ ต้องการการอ้างอิงทั้งหมด ]คำจำกัดความหนึ่งของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศคือ "การปฏิบัติของการเดินทางที่มีผลกระทบต่ำ การศึกษา นิเวศวิทยา และวัฒนธรรมที่อ่อนไหวซึ่งเป็นประโยชน์ต่อชุมชนท้องถิ่นและประเทศเจ้าบ้าน" [2] : 71โครงการท่องเที่ยวเชิงนิเวศหลายแห่งไม่เป็นไปตามมาตรฐานเหล่านี้ แม้ว่าจะมีการดำเนินการตามแนวทางปฏิบัติบางประการ ชุมชนท้องถิ่นยังคงเผชิญกับผลกระทบด้านลบมากมาย แอฟริกาใต้เป็นหนึ่งในประเทศที่เก็บเกี่ยวผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญจากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ แต่ผลกระทบเชิงลบนั้นมีมากกว่าผลดี—รวมถึงการบังคับให้ผู้คนออกจากบ้าน การละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานอย่างร้ายแรง และอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม—มีมากกว่าเศรษฐกิจระยะกลาง ประโยชน์ [46] [ ต้องการการอ้างอิงทั้งหมด ]เงินจำนวนมหาศาลและทรัพยากรมนุษย์ยังคงถูกใช้เพื่อการท่องเที่ยวเชิงนิเวศแม้ผลลัพธ์จะไม่ประสบผลสำเร็จ และยิ่งกว่านั้น เงินจะถูกใส่เข้าไปในแคมเปญประชาสัมพันธ์เพื่อลดผลกระทบจากการวิพากษ์วิจารณ์ การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์นำทรัพยากรออกจากโครงการอื่น ๆ ที่อาจมีส่วนช่วยในการแก้ปัญหาที่ยั่งยืนและเป็นจริงมากขึ้นสำหรับปัญหาสังคมและสิ่งแวดล้อมที่กดดัน "การท่องเที่ยวเพื่อเงินสามารถสร้างความสัมพันธ์ระหว่างสวนสาธารณะและการจัดการกับการท่องเที่ยวเชิงนิเวศได้บ่อยครั้ง" [47]แต่มีความตึงเครียดในความสัมพันธ์นี้เนื่องจากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศมักทำให้เกิดความขัดแย้งและการเปลี่ยนแปลงในสิทธิการใช้ที่ดินล้มเหลวในการให้คำมั่นสัญญาถึงผลประโยชน์ระดับชุมชน สร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม และมีผลกระทบทางสังคมอื่นๆ อีกมากมาย อันที่จริง หลายคนโต้เถียงซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการท่องเที่ยวเชิงนิเวศไม่มีประโยชน์ต่อระบบนิเวศและสังคม แต่ยังคงเป็นยุทธศาสตร์สำหรับการอนุรักษ์และการพัฒนา[48]เนื่องจากผลกำไรมหาศาล ในขณะที่มีการศึกษาหลายวิธีในการปรับปรุงโครงสร้างการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ แต่บางคนก็โต้แย้งว่าตัวอย่างเหล่านี้ให้เหตุผลในการหยุดทั้งหมด อย่างไรก็ตาม มีตัวอย่างในเชิงบวกบางประการ เช่นพื้นที่อนุรักษ์ข้ามพรมแดนKavango-Zambezi (KAZA) และอุทยานแห่งชาติวิรุงกาตามที่ WWF ตัดสิน [49] ระบบการท่องเที่ยวเชิงนิเวศใช้อิทธิพลทางการเงินและการเมืองอย่างมหาศาล หลักฐานข้างต้นแสดงให้เห็นว่ามีกรณีที่ชัดเจนในการยับยั้งกิจกรรมดังกล่าวในบางสถานที่ เงินทุนอาจจะใช้สำหรับการศึกษาภาคสนามมุ่งเป้าไปที่การหาโซลูชั่นทางเลือกในการท่องเที่ยวและปัญหาที่มีความหลากหลายแอฟริกาใบหน้าในผลมาจากการขยายตัวของเมือง , อุตสาหกรรมและoverexploitationของการเกษตร [43]ในระดับท้องถิ่น การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ได้กลายเป็นที่มาของความขัดแย้งในการควบคุมที่ดินทรัพยากร และผลกำไรจากการท่องเที่ยว ในกรณีนี้ การท่องเที่ยวเชิงนิเวศได้ทำลายสิ่งแวดล้อมและคนในท้องถิ่น และนำไปสู่ความขัดแย้งเรื่องการกระจายผลกำไร ในโลกที่สมบูรณ์แบบ จะมีความพยายามมากขึ้นในการให้ความรู้แก่นักท่องเที่ยวเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมของการเดินทางของพวกเขา กฎระเบียบหรือกฎหมายน้อยมากที่เป็นขอบเขตสำหรับนักลงทุนในการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ สิ่งเหล่านี้ควรถูกนำมาใช้เพื่อห้ามการส่งเสริมโครงการและวัสดุการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ไม่ยั่งยืนซึ่งฉายภาพจุดหมายปลายทางที่ผิด ๆ ซึ่งทำให้เสื่อมเสียวัฒนธรรมท้องถิ่นและชนพื้นเมือง แม้ว่าความพยายามในการอนุรักษ์ในแอฟริกาตะวันออกจะเป็นประโยชน์ต่อการท่องเที่ยวในภูมิภาคนี้อย่างไม่อาจโต้แย้งได้ แต่สิ่งสำคัญคือต้องแยกความแตกต่างระหว่างการอนุรักษ์และอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว [50]ชุมชนแอฟริกาตะวันออกไม่ได้เป็นเพียงภูมิภาคที่กำลังพัฒนาเท่านั้นที่จะประสบกับอันตรายทางเศรษฐกิจและสังคมจากความพยายามในการอนุรักษ์ การอนุรักษ์ในภูมิภาคยูนนานตะวันตกเฉียงใต้ของจีนได้นำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่มาสู่การใช้ที่ดินแบบดั้งเดิมในภูมิภาคเช่นเดียวกัน ก่อนที่จะมีข้อจำกัดด้านการตัดไม้ที่กำหนดโดยรัฐบาลจีน อุตสาหกรรมนี้ทำรายได้ถึงร้อยละ 80 ของรายได้ในภูมิภาค ภายหลังการห้ามตัดไม้เชิงพาณิชย์โดยสมบูรณ์ ชนพื้นเมืองของภูมิภาคยูนนาน มองเห็นโอกาสเพียงเล็กน้อยสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ [51]การท่องเที่ยวเชิงนิเวศอาจช่วยแก้ปัญหาความลำบากทางเศรษฐกิจที่ได้รับจากการสูญเสียอุตสาหกรรมไปสู่การอนุรักษ์ในยูนนานในลักษณะเดียวกับที่อาจใช้เพื่อแก้ไขปัญหาที่ชาวมาไซต้องเผชิญ ตามที่ระบุไว้ โครงสร้างการท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะต้องได้รับการปรับปรุงเพื่อนำเงินเข้าสู่ชุมชนเจ้าบ้านมากขึ้น โดยการลดการรั่วไหลของอุตสาหกรรมเพื่อให้ประสบความสำเร็จในการบรรเทาความยากจนในภูมิภาคที่กำลังพัฒนา แต่ก็ให้โอกาสที่ดี [52] Drumm and Moore (2002) หารือเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของราคาและการรั่วไหลทางเศรษฐกิจในเอกสารของพวกเขา โดยกล่าวว่าราคาอาจเพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้เข้าชมสามารถจ่ายสินค้าและบริการในอัตราที่สูงขึ้นเพื่อต่อต้านคนในท้องถิ่น [53]นอกจากนี้ พวกเขายังได้กล่าวถึงวิธีแก้ปัญหาสองประการเกี่ยวกับปัญหาก่อนหน้านี้: (1) ระบบการกำหนดราคาสองระบบที่แสดงเป็นรายการราคาแยกกันสองรายการ (ระบบแรกสำหรับชาวบ้านและระบบที่สองสำหรับนักท่องเที่ยวตามความสามารถในการซื้อของท้องถิ่น) ; (๒) การออกแบบสินค้าและบริการที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวหรือการบริโภคของนักท่องเที่ยว [53]การรั่วไหลปรากฏขึ้นเมื่อนักลงทุนต่างชาตินำเข้าผลิตภัณฑ์จากต่างประเทศแทนที่จะใช้ทรัพยากรในท้องถิ่น ดังนั้นนักท่องเที่ยวจะใช้ผลิตภัณฑ์จากต่างประเทศและส่งผลดีต่อเศรษฐกิจภายนอกมากกว่าของท้องถิ่น (Drumm & Moore, 2002) [53] ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยตรงการดำเนินการท่องเที่ยวเชิงนิเวศบางครั้งล้มเหลวในการดำเนินชีวิตตามอุดมคติในการอนุรักษ์ มันเป็นบางครั้งมองข้ามการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่เป็นกิจกรรมที่สูงของผู้บริโภคเป็นศูนย์กลางและการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเป็นวิธีการที่จะส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจ [54] แม้ว่าการท่องเที่ยวเชิงนิเวศมีไว้สำหรับกลุ่มเล็ก ๆ แม้ว่าจะมีจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยก็ตาม แต่ก็สร้างแรงกดดันเพิ่มเติมต่อสภาพแวดล้อมในท้องถิ่นและจำเป็นต้องมีการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานและสิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติม การก่อสร้างระบบบำบัดน้ำ , สุขาภิบาลสิ่งอำนวยความสะดวกและบ้านพักมาพร้อมกับการแสวงหาผลประโยชน์ของพลังงานที่ไม่หมุนเวียนแหล่งที่มาและการใช้ประโยชน์แล้วจำกัดทรัพยากรในท้องถิ่น [55]การเปลี่ยนแปลงของดินแดนธรรมชาติให้กับโครงสร้างพื้นฐานการท่องเที่ยวดังกล่าวมีส่วนเกี่ยวข้องในการตัดไม้ทำลายป่าและที่อยู่อาศัยของการเสื่อมสภาพของผีเสื้อในเม็กซิโกและลิงกระรอกในคอสตาริก้า [56]ในกรณีอื่นๆ สิ่งแวดล้อมได้รับผลกระทบเพราะชุมชนท้องถิ่นไม่สามารถตอบสนองความต้องการโครงสร้างพื้นฐานของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศได้ การขาดสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขาภิบาลที่เพียงพอในสวนสาธารณะหลายแห่งในแอฟริกาตะวันออกส่งผลให้เกิดการกำจัดสิ่งปฏิกูลที่ตั้งแคมป์ในแม่น้ำ ปนเปื้อนสัตว์ป่า ปศุสัตว์ และผู้คนที่ใช้น้ำดื่ม [8] นอกจากความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมด้วยโครงสร้างพื้นฐานด้านการท่องเที่ยวแล้ว แรงกดดันด้านประชากรจากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศยังทิ้งขยะและมลภาวะที่เกี่ยวข้องกับวิถีชีวิตแบบตะวันตกไว้เบื้องหลัง [57]ตัวอย่างนี้เห็นได้จากการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในทวีปแอนตาร์กติกา เนื่องจากเป็นพื้นที่ห่างไกล จึงต้องใช้เชื้อเพลิงมากในการเดินทาง ส่งผลให้เรือสร้างมลพิษขนาดใหญ่ผ่านการกำจัดของเสียและการปล่อยก๊าซเรือนกระจก นอกจากนี้ ยังมีโอกาสรั่วไหลของน้ำมันจากเรือที่เสียหายซึ่งแล่นผ่านน่านน้ำที่เต็มไปด้วยอุปสรรคทางธรรมชาติ เช่น ภูเขาน้ำแข็ง [58]แม้ว่านักท่องเที่ยวเชิงนิเวศอ้างว่ามีความซับซ้อนทางการศึกษาและคำนึงถึงสิ่งแวดล้อม แต่พวกเขาไม่ค่อยเข้าใจถึงผลกระทบทางนิเวศวิทยาจากการมาเยือนของพวกเขาและกิจกรรมประจำวันของพวกเขาผนวกผลกระทบทางกายภาพต่อสิ่งแวดล้อมอย่างไร ตามที่นักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งตั้งข้อสังเกต พวกเขา "ไม่ค่อยยอมรับว่าอาหารที่พวกเขากิน ห้องน้ำที่พวกเขาล้าง น้ำที่ดื่ม และอื่นๆ ล้วนเป็นส่วนหนึ่งของระบบเศรษฐกิจและระบบนิเวศในภูมิภาคที่กว้างขึ้นซึ่งพวกเขากำลังช่วยกำหนดค่าใหม่ด้วยกิจกรรมของพวกเขาเอง" [8]และนักท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์เองก็ไม่รับรู้ถึงการบริโภคพลังงานที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้จำนวนมากที่จำเป็นต่อการไปถึงจุดหมายปลายทาง ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะห่างไกลจากสถานที่ท่องเที่ยวทั่วไป ตัวอย่างเช่น การเดินทางที่แปลกใหม่ไปยังสถานที่ที่อยู่ห่างออกไป 10,000 กิโลเมตร ใช้เชื้อเพลิงประมาณ 700 ลิตรต่อคน [59] กิจกรรมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเป็นปัญหาในตัวเองและเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเนื่องจากอาจรบกวนสัตว์และพืช นักท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์เชื่อว่าเนื่องจากพวกเขากำลังถ่ายภาพและทิ้งรอยเท้าไว้เท่านั้น พวกเขาจึงรักษาสถานที่ท่องเที่ยวเชิงนิเวศให้บริสุทธิ์ แต่แม้กระทั่งกิจกรรมที่ไม่ก่อให้เกิดเสียง เช่น การเดินป่าตามธรรมชาติ ก็สามารถทำลายระบบนิเวศได้ ในAnnapurna Circuit ในเนปาล นักท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ได้ทำลายเส้นทางที่ทำเครื่องหมายไว้และสร้างเส้นทางสำรอง ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการกระทบกระเทือนของดิน การกัดเซาะ และความเสียหายของพืช [8] ในกรณีที่กิจกรรมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศเกี่ยวข้องกับการดูสัตว์ป่า มันสามารถทำให้สัตว์หวาดกลัว ขัดขวางแหล่งให้อาหารและทำรังของพวกมัน[8]หรือปรับตัวให้เคยชินกับการปรากฏตัวของผู้คน [8]ในเคนยา การหยุดชะงักของผู้สังเกตการณ์สัตว์ป่าทำให้เสือชีตาห์ออกจากแหล่งสำรอง เพิ่มความเสี่ยงในการผสมพันธุ์และเป็นอันตรายต่อสายพันธุ์ [8]ในการศึกษาที่ทำ 1,995-1,997 นอกชายฝั่งตะวันตกเฉียงเหนือของออสเตรเลียนักวิทยาศาสตร์พบว่าความอดทนฉลามวาฬสำหรับนักดำน้ำและว่ายน้ำลดลง ฉลามวาฬแสดงพฤติกรรมที่เพิ่มขึ้นตลอดการศึกษาวิจัย เช่น การดำน้ำ ปลาโลมา การธนาคาร และการกลอกตาที่เกี่ยวข้องกับความทุกข์และพยายามหลีกเลี่ยงนักดำน้ำ เวลาเฉลี่ยที่ฉลามวาฬใช้เวลากับนักดำน้ำในปี 2538 คือ 19.3 นาที แต่ในปี 1997 เวลาเฉลี่ยที่ฉลามวาฬอยู่กับนักดำน้ำคือ 9.5 นาที นอกจากนี้ยังมีพฤติกรรมที่บันทึกไว้เพิ่มขึ้นจาก 56% ของฉลามที่แสดงการดำน้ำ ปลาโลมา การกลิ้งตาหรือการธนาคารในปี 2538 เป็น 70.7% ในปี 2540 นอกจากนี้ยังพบว่าฉลามวาฬบางตัวมีรอยแผลเป็นที่สอดคล้องกับการติดอยู่ เรือ. [60] อันตรายต่อสิ่งแวดล้อมอุตสาหกรรม , การพัฒนาเมืองและการเกษตรการปฏิบัติของสังคมมนุษย์จะมีผลกระทบอย่างรุนแรงต่อสิ่งแวดล้อม การท่องเที่ยวเชิงนิเวศอยู่ในขณะนี้ถือว่ายังจะเล่นบทบาทในการสูญเสียด้านสิ่งแวดล้อมรวมทั้งการตัดไม้ทำลายป่า , การหยุดชะงักของระบบชีวิตระบบนิเวศและรูปแบบต่างๆของมลพิษซึ่งทั้งหมดนี้นำไปสู่ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่น จำนวนยานยนต์ที่ข้ามสวนสาธารณะเพิ่มขึ้นเมื่อคนขับรถทัวร์ค้นหาพันธุ์หายาก จำนวนถนนที่ทำลายที่ปกคลุมหญ้า ซึ่งส่งผลร้ายแรงต่อพันธุ์พืชและสัตว์ พื้นที่เหล่านี้ยังมีอัตราการรบกวนและชนิดพันธุ์ที่รุกรานที่สูงขึ้นเนื่องจากการสัญจรนอกเส้นทางที่พ่ายแพ้ไปยังพื้นที่ใหม่ที่ยังไม่ได้ค้นพบเพิ่มขึ้น [43]การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ยังมีผลกระทบต่อชนิดพันธุ์ด้วยคุณค่าที่วางไว้ "พืชบางชนิดได้เปลี่ยนจากที่คนในท้องถิ่นรู้จักหรือให้คุณค่าเพียงเล็กน้อยไปเป็นสินค้าที่มีมูลค่าสูง การทำพืชให้เป็นสินค้าอาจลบคุณค่าทางสังคมของพวกมันและนำไปสู่การผลิตที่มากเกินไปภายในพื้นที่คุ้มครอง คนในท้องถิ่นและภาพของพวกเขาสามารถเปลี่ยนเป็นสินค้าได้" [48] Kamuaro ชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งที่ค่อนข้างชัดเจนว่าการร่วมทุนทางการค้าในดินแดนที่บริสุทธิ์และบริสุทธิ์ย่อมหมายถึงแรงกดดันที่สูงขึ้นต่อสิ่งแวดล้อมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ [43] ใครได้ประโยชน์?การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์รูปแบบต่างๆ ส่วนใหญ่เป็นของนักลงทุนต่างชาติและองค์กรที่ให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อยแก่คนในท้องถิ่น ผลกำไรส่วนใหญ่ที่ท่วมท้นถูกใส่เข้าไปในกระเป๋าของนักลงทุน แทนที่จะนำไปลงทุนซ้ำในระบบเศรษฐกิจท้องถิ่นหรือการปกป้องสิ่งแวดล้อมที่นำไปสู่ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมต่อไป จำนวนคนในท้องถิ่นที่มีงานทำในระบบเศรษฐกิจมีจำนวน จำกัด เข้ามาในระดับต่ำสุดและไม่สามารถอาศัยอยู่ในพื้นที่ท่องเที่ยวได้เนื่องจากค่าแรงน้อยและระบบสองตลาด [8] ในบางกรณี ความขุ่นเคืองของคนในท้องถิ่นส่งผลให้เกิดความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม ตามกรณีที่มีการเผยแพร่อย่างกว้างขวางชาวมาไซในเคนยาได้ฆ่าสัตว์ป่าในอุทยานแห่งชาติ แต่ขณะนี้กำลังช่วยอุทยานแห่งชาติรักษาสัตว์ป่าเพื่อแสดงการรังเกียจต่อเงื่อนไขการชดเชยที่ไม่เป็นธรรมและการพลัดถิ่นจากดินแดนดั้งเดิม การขาดโอกาสทางเศรษฐกิจสำหรับคนในท้องถิ่นยังบังคับให้พวกเขาเสื่อมโทรมสิ่งแวดล้อมเพื่อเป็นการยังชีพ [8]การปรากฏตัวของนักท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ร่ำรวยส่งเสริมการพัฒนาตลาดทำลายล้างในของที่ระลึกจากสัตว์ป่า เช่น การขายเครื่องประดับปะการังบนเกาะเขตร้อนและผลิตภัณฑ์จากสัตว์ในเอเชีย ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการเก็บเกี่ยวและการรุกล้ำจากสิ่งแวดล้อมอย่างผิดกฎหมาย ในซูรินาเมเต่าทะเลสำรองใช้งบประมาณส่วนใหญ่ในการป้องกันกิจกรรมการทำลายล้างเหล่านี้ การพลัดถิ่นของผู้คนหนึ่งในตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของชุมชนถูกย้ายไปเพื่อที่จะสร้างสวนสาธารณะเป็นเรื่องราวของชาวมาไซ ประมาณ 70% ของอุทยานแห่งชาติและเขตสงวนเกมในแอฟริกาตะวันออกอยู่บนแผ่นดินมาไซ [43]ผลกระทบด้านลบครั้งแรกของการท่องเที่ยวคือดินแดนที่สูญเสียไปจากวัฒนธรรมมาไซ รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลระดับชาติใช้ประโยชน์จากความไม่รู้ของชาวมาไซเกี่ยวกับสถานการณ์และปล้นที่ดินกินหญ้าชิ้นใหญ่ เสี่ยงต่อการทำมาหากินทางเศรษฐกิจและสังคมเพียงของพวกเขา ในเคนยา ชาวมาไซยังไม่ได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจใดๆ แม้จะสูญเสียที่ดินไป แต่การจ้างงานกลับสนับสนุนคนงานที่มีการศึกษาดีกว่า นอกจากนี้ นักลงทุนในพื้นที่นี้ไม่ใช่คนท้องถิ่นและไม่ได้นำผลกำไรใดๆ กลับคืนสู่เศรษฐกิจท้องถิ่น ในบางกรณีสำรองเกมสามารถสร้างขึ้นได้โดยไม่ต้องแจ้งหรือปรึกษากับคนในท้องถิ่น พวกเขาทราบเมื่อมีการส่งหนังสือแจ้งการขับไล่เท่านั้น [43]แหล่งที่มาของความไม่พอใจอีกประการหนึ่งคือการที่รัฐบาลใช้ยักยอกเงินจากคนในท้องถิ่น “การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ทำงานเพื่อสร้างภาพที่เรียบง่ายของคนในท้องถิ่น รวมถึงการใช้และความเข้าใจสภาพแวดล้อมของพวกเขา ด้วยเลนส์ของภาพที่เรียบง่ายเหล่านี้ เจ้าหน้าที่กำหนดนโยบายและโครงการต่อคนในท้องถิ่นและคนในท้องถิ่นจะถูกตำหนิหากโครงการล้มเหลว” ( ตะวันตก, 2549). เห็นได้ชัดว่าการท่องเที่ยวเพื่อการค้าไม่ได้ให้อำนาจแก่คนในท้องถิ่นที่ทำให้ร่ำรวยและน่าพอใจ ในทางกลับกัน การท่องเที่ยวเชิงนิเวศกลับหาประโยชน์และหมดไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชนเผ่ามาไซในแอฟริกา จะต้องได้รับการปรับแนวใหม่หากจะเป็นประโยชน์ต่อชุมชนท้องถิ่นและยั่งยืน [43] การบริหารที่ผิดพลาดของรัฐบาลแม้ว่าโดยทั่วไปแล้วรัฐบาลจะได้รับความไว้วางใจในการบริหารและการบังคับใช้การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม พวกเขามักจะขาดความมุ่งมั่นหรือความสามารถในการจัดการสถานที่ท่องเที่ยวเชิงนิเวศ กฎระเบียบสำหรับการปกป้องสิ่งแวดล้อมอาจมีการกำหนดไว้อย่างคลุมเครือ มีค่าใช้จ่ายสูงในการนำไปใช้ บังคับใช้ได้ยาก และไม่แน่นอนในประสิทธิผล [61]หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาล มีความอ่อนไหวต่อการตัดสินใจที่ใช้จ่ายในโครงการที่เป็นประโยชน์ทางการเมืองแต่ไม่ก่อผลต่อสิ่งแวดล้อม เนื่องจากศักดิ์ศรีและความโดดเด่น การสร้างศูนย์นักท่องเที่ยวที่น่าสนใจในสถานที่ท่องเที่ยวเชิงนิเวศอาจมีความสำคัญเหนือกว่าความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมที่เร่งด่วนมากขึ้น เช่น การหาที่อยู่อาศัย การปกป้องสายพันธุ์เฉพาะถิ่น และการกำจัดสิ่งมีชีวิตที่รุกราน [8]ในที่สุด กลุ่มที่มีอิทธิพลสามารถกดดัน และโยกย้ายผลประโยชน์ของรัฐบาลไปสู่ความโปรดปรานของพวกเขา รัฐบาลและหน่วยงานกำกับดูแลสามารถได้รับผลประโยชน์จากอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศซึ่งพวกเขาควรจะควบคุม ทำให้กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดและการบังคับใช้มีความผ่อนปรนมากขึ้น การจัดการสถานที่ท่องเที่ยวเชิงนิเวศโดยบริษัทท่องเที่ยวเชิงนิเวศเอกชนเสนอทางเลือกแทนค่าใช้จ่ายในการกำกับดูแลและหน่วยงานของรัฐที่บกพร่อง เป็นที่เชื่อกันว่าบริษัทเหล่านี้มีความสนใจในตนเองในเรื่องความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมที่จำกัด เนื่องจากนักท่องเที่ยวจะจ่ายเงินมากขึ้นสำหรับสภาพแวดล้อมที่บริสุทธิ์ ซึ่งแปลว่ามีกำไรสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีระบุว่าการปฏิบัตินี้ไม่สามารถทำได้ในเชิงเศรษฐกิจและจะไม่สามารถจัดการสิ่งแวดล้อมได้ รูปแบบของการแข่งขันแบบผูกขาดระบุว่าความโดดเด่นจะนำมาซึ่งผลกำไร แต่ผลกำไรจะส่งเสริมการเลียนแบบ บริษัทที่ปกป้องสถานที่ท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์สามารถเรียกเก็บเงินค่าพรีเมียมสำหรับประสบการณ์แปลกใหม่และสภาพแวดล้อมที่บริสุทธิ์ แต่เมื่อบริษัทอื่นเห็นความสำเร็จของแนวทางนี้ พวกเขาก็เข้าสู่ตลาดด้วยแนวทางปฏิบัติที่คล้ายคลึงกัน เพิ่มการแข่งขันและลดความต้องการ ในที่สุดความต้องการจะลดลงจนกว่ากำไรทางเศรษฐกิจจะเป็นศูนย์ การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์แสดงให้เห็นว่าบริษัทต้องแบกรับต้นทุนในการปกป้องสิ่งแวดล้อมโดยไม่ได้รับผลกำไร หากปราศจากแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ พื้นฐานผลประโยชน์ของตนเองทั้งหมดผ่านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมจะถูกยกเลิก แต่บริษัทท่องเที่ยวเชิงนิเวศจะลดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมและเพิ่มความต้องการด้านการท่องเที่ยวให้มากที่สุด [8] โศกนาฏกรรมของคอมมอนส์มีแบบจำลองสำหรับการไม่ยั่งยืนทางเศรษฐกิจจากการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมอื่นในเว็บไซต์การท่องเที่ยวเชิงนิเวศโดยใช้หลาย บริษัท [62]แม้ว่าจะมีแรงจูงใจร่วมกันในการปกป้องสิ่งแวดล้อม การเพิ่มผลประโยชน์ในระยะยาว บริษัทจะสรุปว่าเพื่อประโยชน์สูงสุดของพวกเขาในการใช้สถานที่ท่องเที่ยวเชิงนิเวศเกินระดับที่ยั่งยืน การเพิ่มจำนวนนักท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ เช่น บริษัทจะได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดในขณะที่จ่ายเพียงส่วนหนึ่งของต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อม ในทำนองเดียวกัน บริษัทตระหนักดีว่าไม่มีแรงจูงใจในการปกป้องสิ่งแวดล้อมอย่างจริงจัง พวกเขาแบกรับค่าใช้จ่ายทั้งหมด ในขณะที่บริษัทอื่นๆ แบ่งปันผลประโยชน์ทั้งหมด ผลที่ได้คือการจัดการที่ผิดพลาดอีกครั้ง เมื่อรวมกันแล้ว การเคลื่อนย้ายการลงทุนจากต่างประเทศและการขาดแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในการปกป้องสิ่งแวดล้อม หมายความว่าบริษัทท่องเที่ยวเชิงนิเวศต้องเลิกสร้างตัวเองในไซต์ใหม่เมื่อสถานที่ที่มีอยู่ของพวกเขาเสื่อมโทรมลงอย่างเพียงพอ นอกจากนี้ การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบที่ดำเนินการโดย Cabral และ Dhar (2019) ได้ระบุถึงความท้าทายหลายประการอันเนื่องมาจากความก้าวหน้าที่ช้าของการริเริ่มการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ เช่น (a) การรั่วไหลทางเศรษฐกิจ (b) การขาดการมีส่วนร่วมของรัฐบาล (c) การขาดทักษะในหมู่คนในท้องถิ่น ชุมชน (ง) การขาดการเผยแพร่การศึกษาด้านสิ่งแวดล้อม (จ) มลพิษที่เพิ่มขึ้นเป็นระยะ (f) ความขัดแย้งระหว่างบุคลากรด้านการจัดการการท่องเที่ยวและชุมชนท้องถิ่น และ (g) การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่เพียงพอ [63] กรณีศึกษาจุดประสงค์ของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศคือการดึงดูดนักท่องเที่ยวในสภาพแวดล้อมที่มีผลกระทบต่ำ ไม่สิ้นเปลือง และเน้นเฉพาะท้องถิ่น เพื่อรักษาสายพันธุ์และแหล่งที่อยู่อาศัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ด้อยพัฒนา แม้ว่าโครงการท่องเที่ยวเชิงนิเวศบางโครงการ รวมทั้งบางโครงการที่พบในสหรัฐอเมริกา สามารถสนับสนุนคำกล่าวอ้างดังกล่าวได้ แต่โครงการจำนวนมากล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาพื้นฐานบางประการที่ประเทศต่างๆ ต้องเผชิญตั้งแต่แรก ดังนั้น การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์อาจไม่ก่อให้เกิดประโยชน์เท่าที่ควรแก่ภูมิภาคเหล่านี้และประชาชนของพวกเขา และในบางกรณีทำให้เศรษฐกิจตกอยู่ในสภาพที่ย่ำแย่กว่าเมื่อก่อน [64] กรณีศึกษาต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศและผลกระทบทั้งด้านบวกและด้านลบต่อสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจในภูมิภาคต่างๆ ของโลก |
ท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์เป็นอย่างไร
กระทู้ที่เกี่ยวข้อง
ลิขสิทธิ์ © 2024 moicapnhap Inc.
